Sebuah panel Mahkamah Agung Filipina menolak untuk membatalkan “status quo ante order” (SQAO) mengenai dewan perusahaan yang didirikan untuk menjalankan resor, atau untuk menentang cara pihak Mr. Okada menafsirkan perintah tersebut sebagai izin untuk pengambilalihan fisik, memungkinkan pihak Kazuo Okada untuk tetap menduduki resor kasino Okada Manila di ibukota Filipina untuk sementara waktu.
Sebaliknya, menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh pengadilan pada 10 Agustus dan diajukan pada Rabu (17 Agustus), masalah tersebut akan dirujuk ke Pengadilan Tinggi negara itu sehingga keadilan dapat ditegakkan berdasarkan argumen yang diajukan oleh kedua belah pihak. Setelah mendapatkan keputusan Mahkamah Agung, komite itu memiliki waktu 30 hari untuk mengeluarkan laporan.
Pengambilalihan fisik Okada atas Okada Manila pada 31 Mei ditentang oleh entitas yang terhubung dengan raksasa Jepang Universal Entertainment Corp dan dengan Tiger Resort, Leisure and Entertainment Inc (TRLEI), perusahaan yang ia bentuk tetapi dari mana ia dipecat pada Juni 2017, dituduh melakukan tipuan.
Mereka mengklaim bahwa penggunaan terus-menerus dari tempat resor permainan oleh Mr. Okada tidak disetujui oleh keputusan Mahkamah Agung dari tanggal 27 April yang mengembalikan dewan TRLEI ke posisi semula Mr. status Okada.
Mahkamah Agung memutuskan pada 10 Agustus bahwa dekrit status quo ante “telah dikeluarkan dengan benar sesuai dengan hukum dan yurisprudensi.”
Menurut pihak pengadilan, “pertentangan itu tidak ada gunanya,” meskipun Universal Entertainment “mempertanyakan kepatutan penerbitan SQAO, dengan alasan bahwa itu diberikan atas dasar kebohongan dan pernyataan keliru Kazuo yang mencolok.”
Pengadilan juga menolak pernyataan Okada sebagai “spekulatif dan tidak berdasar” bahwa pendudukan Okada Manila memiliki “dampak mengerikan pada investasi asing dan dugaan kerusakan substansial bagi pemegang saham.”
Namun, pengadilan memutuskan bahwa perintah status quo ante “harus ditegakkan secara tepat berdasarkan bahasa perintah dan dalam konteks sifat SQAO, yaitu, untuk mengembalikan para pihak ke situasi final, aktual, damai, dan keadaan yang tidak terbantahkan dari hal-hal yang sebelum kontroversi.”
“gangguan tidak pernah menjadi tujuan SQAO,” pengadilan menekankan.
Koreksi melalui jalur hukum
Selain itu, dinyatakan, “Kami mencatat bahwa pengaduan pidana konon diajukan terhadap orang-orang yang terlibat dalam insiden Okada Manila 31 Mei 2022.”
Mahkamah Agung melanjutkan dengan mengatakan, “Sementara manfaat dari kasus-kasus ini tidak menjadi perhatian kami, mereka menyoroti bahwa para pihak bukan tanpa jalan lain dan jalan lain seperti itu berada di luar masalah di hadapan pengadilan.”
Seperti yang dicatat oleh Mahkamah Agung, “masalah faktual yang harus diklarifikasi sebelum pengadilan ini dapat menyelesaikan dengan baik mosi yang ada” dari pihak-pihak yang bertikai belum diselesaikan.
“Pengadilan Banding diarahkan untuk menerima bukti tentang” masalah-masalah berikut: “kondisi keuangan TRLEI dan dugaan disipasi asetnya,” sebagaimana diklaim oleh pihak Universal Entertainment; “seharusnya pemilik, pemasok dan kontraktor tidak membayar,” seperti yang diklaim oleh pihak Mr Okada; “Dugaan niat TRLEI untuk mendaftarkan” suatu entitas “di Amerika Serikat”; “Rencana TRLEI untuk mengalihkan bisnis kasinonya” ke entitas tersebut; “itu
Dalam dokumen hukum, nama perusahaan secara khusus disebutkan sebagai “Okada Manila International Inc.” (OMI). Pada tanggal 8 Desember, UE Resorts International, Inc. diumumkan sebagai nama perusahaan listing baru oleh 26 Capital Acquisition Corp yang berbasis di AS, yang diharapkan menjadi mitra proses listing dengan Universal Entertainment.
Alasannya, “lebih mencerminkan tujuan ekspansi korporasi di Asia dan kawasan lain di seluruh dunia, termasuk Amerika Serikat.”
Menggunakan perusahaan akuisisi tujuan khusus, “Universal Entertainment seharusnya bertujuan untuk mendaftarkan OMI sebagai perusahaan publik di Amerika Serikat,” kata Mahkamah Agung Filipina dalam sebuah pernyataan pada hari Rabu, mengutip tuduhan dari pihak Okada.
Kazuo Okada “menekankan bahwa transfer tersebut akan menyebabkan TRLEI kehilangan 90 persen dari pendapatan kotornya dan menyebabkan kebangkrutannya, membuat pemulihan [his] aset sangat tidak mungkin, jika bukan tidak mungkin, ”lanjut dokumen itu.
